vivo X200 Ultra引发跨圈围观，真的能比拼半幅微单吗？

最近vivo X200 Ultra的发布引起围观，主要话题不是这款手机影像有多强，而是与索尼A6700的对比图，引发人们的讨论。

从图中可以看出，vivo将两个品类巧妙的放在一起对比，理由只有一个，两个设备都能拍照，都能录视频。

但这里，其实是有很多误区的，这次我们就来谈谈这些误区，是怎么让人建立刻板思维的。

第一个误区，这两个产品是两类产品，无法比较。

说两款产品都能拍照，但其实也可以说新能源汽车和脚踏电动车都能出行，但基本是没法一起比较的。

就像我们同时能用手机，平板，电视来看电影，还可以用笔记本来看电影，但把笔记本电脑和电视放在一起比较，则有点怪怪的。

手机其实能做很多事情，比如收看视频，播放音乐，玩游戏等等，但不和电视、音箱、游戏机比，单单和相机比，是不是觉得很有档次呢？

第二个误区，就是拍出好照片不都由设备决定的。

在这波旗舰手机发布中，我们看到很多精彩的照片，让人感叹手机也能拍出很好看的作品，甚至很惊艳的作品。但说实在的，这并不都是由设备决定的。

首先，拍摄的主题要好看，人物青春靓丽，风景唯美，这个主题就是比较难得的。

其次，拍摄者构图能力强，色彩、光影判断经验足，目的明确，这也是有门槛的。

第三，就是拍摄者有时间，有耐心，挑选照片时候审美意识强，后期滤镜使用经验丰富。

所以，关于设备的高低，只是拍出“好看照片”的一个影响因素，肯定占不了50%，但人们很容易忽略到人的因素，包括人的经验、审美、时间支出等等。

在相机圈里，群里常说的词有两个，一个是“好看”，一个是“技术好”，但基本没有谈好设备的。

“好看”，是对拍摄者审美的一种肯定，“好技术”，则是指构图大胆，精巧，补光精致，或者抓住了转瞬即逝的美景、动作等等。谈这些，正是抓住了人这个关键点，而设备只有扬长避短的取舍而已。

第三个误区，就是手机和相机的最初目的并不相同。

相机的最初目的，追根溯源并不是为了拍摄出“好看”的照片，而是为了清晰的记录人物、风景、物品、活动等等。

所以，相机的样张也并不一定是特别赏心悦目的，但能突出相机、镜头的解析力，层次、光影表现能力。而至于美颜，遮瑕，瘦脸，提升脸部曝光什么的，相机提供的就比较少，只能后期PS软件来调整了。

手机不存在样张一说，以为都是涂抹、美颜、后期较为严重的，主打一个看照片时候开心。所以很显然，两者的目的都是不同的，何谈比较呢？

所以，vivo X200 Ultra确实是一个能力强大的影像旗舰手机，但并不适合和相机比较，可以跟其他旗舰手机比较，更为合适。

当然，vivo这么做肯定也是一种营销手段，加深用户记忆，也可以理解。如果旗舰手机能像相机一样，每年推出重要升级固件，不断优化体验，诚意十足的话，估计也能在影像领域留下属于自己的位置吧。