法媒称如果美军撤出欧洲，应组建新英法联军，可是它能打过谁？

戴高乐航母

面对美国可能收削减驻欧军力的现实情况，近日法国军事媒体《元防御》撰文讨论， 作为欧洲唯二的两个拥核国家，英法是否有能力“保卫”欧洲。

文章指出，英国和法国军队在许多方面构成了整个欧洲战区除俄罗斯之外最完整、最有经验的军事力量，它们也是仅有的两个拥有战略核力量的欧洲国家。

然而，它们的军事实力正在衰落，为冷战结束以来，两国军事预算减少和对其军队规模来说频繁地作战活动（包括对伊拉克、阿富汗、利比亚等国的军事行动）付出了代价。此外，他们还面临兵员素质和武器装备方面的严重失衡。

如果此刻美国离开欧洲，那么英法“ 不得不承担起欧洲保护者的角色，而这两个国家都没有完全准备好。 ”

一方面，英法常规军队的规模太小，无法对抗俄罗斯军队这样的庞然大物；另一方面，英法两国的对于防御欧洲的立场模棱两可。

尤其在欧洲政坛正慢慢转向保守主义后，例如法国国民力量领袖勒庞如果上台，她肯定不会同意让法国军队“保护欧洲”。

勒庞

最后，英法的核学说也没有任何保卫欧洲的条款——这很正常，如果笔者是英国人或者法国人，想要让“我们的核武器”保卫欧洲，不是不可以，那欧洲其它国家是不是需要交“核武保护费”？

因此，这篇文章承认，“今天，法国和英国都没有足够可信的武装力量来说服欧洲人在面对俄罗斯的威胁时保持团结。”

但如果我们不考虑现实，采用一个假设的情况——即英法决定“牺牲自己”，联合起来保卫欧洲，那么它们究竟能起到什么作用。

外媒的这篇原文首先是回顾了英法两国最近百年的联合作战情况，笔者在此不做过多介绍，但承认原文所说的，“两国军队经常采取一致行动，习惯于密切合作。理论上可以有效地密切协调，以作为单一武装力量行动。”

文章认为，英法两国有能力“ 协调近2万名职业士兵和6万名预备役作战人员 ”投入到战区，甚至“ 远远超过了美国陆军在欧洲发生冲突时所能派出的人数 ”。

英国财政吃紧，准备封存威尔士亲王号航母

英法联军现有350辆坦克，700辆装甲战斗车辆，1400辆步兵战车，3000辆装甲运兵车，110架武装直升机、160架运输直升机和100架武装侦察直升机。但文章也指出，两国均存在严重的“火炮不足”的情况，目前仅有两百门能投入战场的身管火炮，且陆军防空能力也十分薄弱（美国陆军也存在类似的情况）。

总体而言，法国军队更轻量化、机动性更好，英国则拥有更强的重装甲武器（指的是挑战者2/3坦克），“最重要的是，两支部队都有战斗经验和联合作战经验，并将很大一部分资源用于确保部队的后勤、情报以及指挥方面的支援。”

空军方面，英法两国共计拥有330架先进战斗机，尽管其模拟对手俄罗斯有上千架战斗机，但文章认为俄空天军具有现代化水平的战斗机只有40%，并未对英法联军具备性能和数量优势。

文章颇为自负地表示， 英法空军比俄罗斯同行接受了更高水准的空中培训 ，俄罗斯飞行员每年飞行训练小时数只有120，并仅有简化的飞行模拟设备。英法空军飞行员飞行小时数更长，训练装备也更先进。

法国空军

支援机队方面，英法在预警机、情报支援机、加油机、中远程运输机方面同样对俄罗斯空天军有优势。

海军更是无需多言，水面舰艇方面，文章表示“ 英法海军是地球上排名第三的海军强国，也是远程战力投射方面的第二名 ”，其由三艘航母，五艘两栖攻击舰组成，整体规模约等于中国海军。

驱护力量方面，两国合计有20艘大型驱护主力舰（单舰排水量至少6000吨以上），以及23艘中型护卫舰。这还不包括海军舰载战机所拥有的合计70架阵风-M和F-35B战斗机。

尽管水下潜艇方面，俄罗斯更有数量优势，但文章表示英法“ 拥有遏制俄罗斯潜艇部队的威慑手段 ”，包括50架反潜直升机和十几架大型固定翼反潜巡逻机。

潜艇本身英法也有一战之力： 合计8艘弹道导弹核潜艇，十几艘攻击型核潜艇和常规潜艇 。况且还要考虑俄罗斯海军分布广泛，其太平洋舰队无法第一时间驰援欧洲， 因此在欧洲局部，英法更有优势。

核力量方面，文章认为，“ 法国的核威慑已足以遏制俄罗斯对欧洲的核威胁，英法同步后的核威慑力量将毫无疑问地在欧洲与俄罗斯处于同等地位。 ”

不是说如此一来英法就有和俄军直接对抗的能力，文章认为两国还需解决兵源不足，以及重启军工体系的能力。但文章强调，英法两国联合“ 在绝大多数国防技术上能达到与美国相同的技术水平 ”。

之后文章用很长篇幅盘点如果英法组成“欧洲联军”，欧洲还有哪些国家会追随英法，总之主要讨论的是欧洲地缘利益和历史溯源，比如文章认为 比荷卢以及北欧诸国等会很乐意响应新英法联军，比较难以说服的预计是德国、意大利和波兰等。

文章最后，其觉得“ 欧洲还是挺厉害的 ”，一旦美国军力撤出欧洲， 英法联合在一起完全能应付美军撤离后的欧洲军事真空，甚至这会成为欧洲防御俄罗斯的“唯一选择”。

但笔者实话实说，这篇文章总有股“一厢情愿”地味道。

工党即便“亲欧洲”，也不太可能与法国在军事上深度绑定

不说别的，虽然文章没有提， 但总有一种法国应该占据英法联军主导地位的意思 。况且英国远离欧洲腹地，唐宁街十号即使再认为俄罗斯对欧洲“有威胁”，也不可能相信俄罗斯会“苏联附体”，从乌克兰平原一口气打到加莱海峡。

因此美军真要撤离欧洲，笔者相信英国无论如何也不会和法国组成什么新英法联军。

笔者省略了这篇文章是如何回忆最近百年英法如何联合作战的“辉煌过往”，可真细究起来， 从一战开始，英法联军仅凭它俩，打赢了哪次战争？

一战一直到最后还是被德军压制在法国境内；二战英法联军则成了“失败代名词”；苏伊士运河两国一起没能完全打垮埃及——实际上他们也只能联合在一起“欺负”一些第三世界发展中国家。而近期法国在西非的全面撤出说明， 现在法国连非洲兄弟都对付不了了 。

估计法国总统一会儿“马克龙”，一会“马克虫”的原因也是基于对法国军事力量的判断混乱。就像这篇文章对法军的过分自信一样，马克龙觉得法国有如此强的军力，所以他怕啥？

马克龙

于是我们看到马克龙去年声称“ 法国要直接派兵去乌克兰和俄军作战 ”，又比如特朗普垂涎格陵兰之际，法国表示 不会“坐视不管” 。

然而真需要法国“真刀真枪上场时”，看着自己那百余辆勒克莱尔坦克、一天到晚趴窝的“戴高乐”航母，法国又会发现，好像它谁也没有获胜优势——大概也就没有现代化军队的利比亚能被法国拿捏了吧。