泰晤士：PFA在制定计划与曼联、曼城反对英超支出限制规则

根据《泰晤士报》的最新报道，英格兰职业足球运动员协会(PFA)正在制定计划，与曼城和曼联一起反对英超的支出限制规则。

据报道，英格兰职业足球运动员协会(PFA)正在制定计划，反对英超联赛从下赛季开始首次实行支出上限规则，并已与同样反对这一“锚定规则”的曼联和曼城取得联系。

这项规则意味着顶级球队在转会、工资和经纪人方面的支出不得超过垫底球队电视转播费和奖金的五倍，英超有计划在下个赛季引入该方案，作为为期四年的试验的开始，但需要得到20家英超俱乐部三分之二的同意。

PFA已委托管理咨询公司Oliver Wyman进行专家分析，消息人士称，分析结果包括警告称，锚定规则可能会降低球员的收入潜力。

有消息称，如果锚定规则在英超联赛中得到透过，那么俱乐部提起的法律挑战“几乎是不可避免的”。

曼城此前就关联方交易(APT)规则起诉英超的最终结果也可能对锚定提案产生影响，该案的法庭将于1月底开庭，对APT规则是否应被视为无效做出最终裁决。

APT规则坚持认为，与俱乐部关联公司的商业交易应具有公平的市场价值，曼城在10月的法律诉讼取得部分胜利后声称APT规则无效。

支持锚定规则的人认为，当盈利和可持续性规则(PSR)于本赛季结束时，锚定规则将改善英超联赛的竞争平衡，并降低球员工资水平和转会通胀。

锚定规则将与新的球队成本规则一起发挥作用，该规则将工资和转会支出限制在俱乐部收入的85%以内。

也就是说，无论俱乐部的收入有多高，锚定规则都会限制他们的支出，这引起了曼联和曼城的反对，他们担心这会削弱自己与欧战竞争对手的竞争力。

据悉，PFA还担心英冠联赛会效仿英超联赛，推出自己的锚定规则，他们认为，该规则必须得到职业足球谈判和协商委员会(PFNCC)的批准，该委员会由职业足球运动员协会、英足总和联赛的代表组成，在男足比赛中已经存在了几十年，确保不能单方面对球员合同和条件进行实质性更改。

去年，20家英超俱乐部中有16家投票赞成对锚定系统进行“法律和经济”分析，曼联、曼城和阿斯顿维拉投了反对票，而切尔西弃权。

英足总当时表示，他们反对对球员工资设置任何“硬性上限”，但将等待提案的全部细节。

他们讨论的锚定比例是排名垫底俱乐部获得的电视和奖金的五倍——上赛季谢菲尔德联的这一数字为1.097亿英镑，因此其他俱乐部只能支出最多5.485亿英镑。

有消息称，该计算方法将进行调整，以便不会削减任何俱乐部目前的支出。该数字很可能基于球员的薪水，而不是整体工资单，并且不包括俱乐部为球员服务而支付给经纪人的费用。

拉特克利夫去年在接受采访时表示，锚定规则“荒谬”：“锚定能做什么？它会阻碍英超联赛的顶级俱乐部，你最不希望看到的是他们无法与皇马、巴萨、拜仁、巴黎曼竞争，这太荒谬了。如果真的实行这个规则，那么英超就不再是世界上最好的联赛了。”