争议下的戈赛，中国商业赛事的又一块伤疤

文/ 小太阳

资深跑者，跑圈自由撰稿人

大漠戈壁上的冲突，顶级院校间的「冷战」

中国跑圈，一场关乎大漠戈壁上的「沙尘暴」正在形成。处在风暴眼中心的，是10月初举行的第十九届玄奘之路戈壁挑战赛（下称「戈19」），而扇动翅膀掀起风沙的那只「蝴蝶」，则是比赛收官日长江商学院与中欧商学院之间的冲突。

一波未平，一波又起。就在戈19收官的两周后，笔者举办的2024三清山云端越野赛也发生了一起选手与游客间的冲突——一名女性游客反馈其被不礼貌的选手恶意推搡，险些酿成伤害，并且相互之间发生了言语冲突。

身为赛事总监，我最终决定向该游客及其家属进行道歉，并全额承担其一行四人游玩三清山的所有差旅门票费用，为这场冲突画上了句号。 毕竟，身为跑者，我能够理解选手追求成绩情急之下的「出手」；作为大众，我更能理解游客乘兴而来凭空遭难的愤懑。

只是对于戈赛组委会而言，面临的处境要难太多： 三清山云端越野赛报名费是449元，而戈19光长江一队的报名费就是千万级别；三清山游客选择维权是因其一家的游玩计划被打乱，而戈赛队伍讨要说法的背后，则源于其长年投注在这场院校荣誉之战上巨大的时间、金钱及其他沉没成本，兹事重大。

这其中，看似形成矛盾的是两家商学院，背后实则是两股力量之间的拉扯。

正如冷战时期东西方两大阵营间 的激烈军备竞赛，国内两大顶级院校间的竞争与敌对关系已经愈演愈烈，紧张的氛围下本就冲突不断，更何况当没有硝烟的商场遇上了剑拔弩张的竞技场，想要让置身其中的各大队伍和平与爱坚守初心，谈何容易？

戈19的「核爆」，早已显现端倪

如上所述，长江与中欧的事件，仅是院校「冷战」背景下的一个局部冲突，当其真正发生之时，赛事组委会也早已不具备能够控制局势的能力。

而既然戈赛的冲突只是两方竞争的一个显性载体，那么冲突也自然不会随着比赛的收官而结束。 我们不妨再来看下关于这场冲突在赛后的发展脉络——

10月4日，戈赛收官日冲突视频疯狂传播、圈子内外众说纷坛，同日，戈19组委会就赛道乱象进行道歉，赛事总裁判长对长江商学院的B队队员以及老戈队队员开出以「违背赛事参赛守则」为名的判罚告知书；

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

10月5日，中欧戈友会发布声明，质疑组委会发声，对判决结果表示遗憾；

10月7日，戈19组委会再度致歉，对前述涉事队员禁赛一年，并承诺进一步完善规则修订赛章；

10月11日，中欧戈友会再发声明，决定退出戈赛自立门户；

10月19，玄奘之路戈壁挑战赛第三届规则委员会第四次会议决议发布，明确了修订规则改革机制维护纪录三大事项。

梳理上述时间线， 简单概括就是事发之后中欧一次抗议、两番声明，萌生退意，组委会连发4道金牌召回未果，最终推动了中欧的怒发冲冠，决意离去。

正如前文所说，仅就戈19来看，组委会未能在双方冲突初见端倪时出手干预，让先前的姑息最终酿成了覆水难收；而 放眼整体，戈赛秩序早已危机四伏，最终酿成核爆只是时间问题，戈19中欧与长江之间的纷争并非开始，也远未结束。

令人唏嘘的是，打着远离尘硝修炼身心踏上「道场」的众人，于赛后疯狂陷入了无休止的舆论场之中。

是苦修，还是精神上的贫瘠？

其实，核武器最大的恐怖之处并非爆炸瞬间，而是之后长久的心理创伤。戈19风波让那片原本的「修行之地」烟尘四起，引以为傲的玄奘之路蒙上阴翳，大概所有牵涉其中的人都不禁要问：未来路在何方？

也许从声量和影响力上，戈19确实在大众跑圈火了一把，毕竟「黑红也是红」，但想必这些不是组委会以及新老戈友们想要看到的。多年的造势让外界认知里踏上戈赛起点的选手非富即贵，并且掌握大量社会资源，既然如此，这群人就需要经得起更久的凝视。

毕竟，绝大多数情况下，戈友们的情绪和努力，大众并不能共情。

作为赛事从业者，这里绕不开的一个话题就是多年戈赛取得的成绩与影响。

从某种意义上来说，戈赛堪称国内运行最为成功的商业赛事，给华语商学院打造了一次了不起的联结与交流平台，也给赛事属地甘肃带去极大的消费及产业升级，并且藉由赛事推动了国内体育赛事行业的进一步发展。

在圈内人心中，戈友们脚下的土地干涸而荒凉，但因此开枝散叶的跑步行业却水草丰茂盘根错节。 但圈外人也有不同的看法——无非是一群已经拿到结果的人，带着一群急于拿到结果的人共同奔赴的社交场，无限美化包装一场短距离多日赛的意义； 而相比之下，日本的箱根驿传就显得「寒酸」很多。

‍‍‍‍‍‍‍‍

驿传的起源和玄奘之路都来自唐朝，但几经辗转却给外界带去两种反差的既视感： 箱根驿传的种种设置都堪称极简，两根杆子架起的条幅拱门似乎多年从未改变。

日本箱根驿传赛事

如果细细品味箱根驿传这场百年赛事的内核，其精神气质更靠近苦修，甚至像大闹天宫前的那只毛猴子，而戈赛则更像一场事先知晓结果的「封神榜」，大家知道所有的苦难都会回溯到某种华丽的蜕变，付出之后大概率会拿到某个不错的结果，建立一段看起来不那么利益化的关系，除了少数的饮恨与遗憾，更多的是皆大欢喜。

当然了， 封神与升华是需要付出代价的，报名费和入学资格只是「九九八十一难」的开端...... 所以，在这里也不禁有些疑问：

到底是玄奘之路的精神呼吁引人向往，还是「走过茫茫戈壁，都是兄弟姐妹」的口号更为煽动？当我们谈一场赛事，它的生命力是什么，如何让情怀落地？历经19年，就赛事层面而言，「玄奘之路」的不确定性正在逐渐褪去，反而变成了明晃晃的白热化竞技，姐妹兄弟的虚名在冠亚季军的荣誉和结果面前是否还经得起掂量？规则之外，是否还有内心的秩序？

不同于越山向海、箱根驿传这样的都市奔跑， 戈赛的基础环境在于大漠戈壁，原本几无人为因素，当人置身其中，架起拱门铺满千帐设成吹角连营组成人墙之时，会有一种空前的膨胀心态。

就像是拿破仑站上阿尔卑斯山会感叹自己比山还高时，鲁迅说这是因为拿破仑身后站了一群士兵，而 每一个戈赛A队队员背后，也都是全校的希望关注的重点。

至此，笔者大概也能够理解为什么城市里彬彬有礼的企业家们，会选择去拆围挡、抄近道、翻铁丝网——大漠戈壁释放狼性，团体荣誉鬼使神差。只是没想到当前的舆论环境下，会有人拿着放大镜抓他们的一言一行。

有的放大镜在别人手里，有的放大镜在你我心中。

戈赛一路走到现在，无疑是成功的。这种成功从组委会到选手已经达成了某种自上而下的默契，但是这一切的基础都在于中国近几十年高速发展疯狂赶路所造就的单一价值观。

如何定义一场赛事的成功，只能诉诸于经济利益上的成就吗？确确实实，戈赛带动万千疲惫的企业家们跑起来了，居功至伟。但经历初期秩序后的熵增，又将如何对抗？

急切的玄奘之路，还有没有必要走下去？

归根到底，沉淀至今的戈赛已经有了它的严密秩序和体系，可偏偏旗下有一帮最擅长研究战略、政策、规则、漏洞的选手。滴水尚能穿石，何况经年累月备战的各大院校呢？

未来，戈19这类的冲突依然无法消除，戈赛所要考虑的，除了不断完善规则维护纪录建立护城河之外，恐怕还要做好院校之间的制衡 ——孙悟空只有戴上紧箍咒才是孙悟空，否则便是踏南天、碎凌霄的齐天大圣，而箱根没有青山学院依然是箱根。

其实 早在2021年的戈16之后，戈赛之名就由「玄奘之路商学院戈壁挑战赛」调整为「玄奘之路戈壁挑战赛」，「商学院」一词悄然下架，赛事组别更加具有开放性，门票收入再度提升。

原定计划的2022年戈17因疫情搁浅，疯狂的2023年举办了两届戈赛，谁也想不到玄奘之路的成人礼竟来得如此仓促。在那个荒唐的年份，戈赛走过了霍乱时期的热爱。

细细品味这一切，能够感受到背后的那份焦灼与急切。 或许不远的将来，戈赛现场的每一个围挡和广告牌，都可以清晰地标上价码，选手们不差钱，但商学院对钱最为敏感。 至于说玄奘之路还有没有必要走下去？笔者相信纷至沓来的戈友们会有自己的回答。

但对于当下的行知探索而言，是不得不走下去了。

（编/ 李禄源）