是历史的债，还是现实的锅？

撰稿/刘晓新 过去的一周，西安市体育局、西安市文旅局的同志们相当焦虑。原因很简单，8月6日，中国足协官方网站发布消息，西安国际足球中心将迎来自己的首场国际赛事，2026亚足联U23亚洲杯预选赛。但是，西安有关方面很快发现，自己好像掉进了一个早就挖好的坑，消息一经发布，立刻招来一片骂声。轻者调侃西安是中国足协的“接盘侠”，重者干脆就把有意承办者定性为“支持足协，全网公敌”，更严重的是，可能要进一步引发对西安旅游的抵制。

西安表示很无辜，西安感觉躺枪了。为什么别人都在搞比赛拉动经济，而自己刚冒了个头就惹了众怒？

这是一个问题。

这个问题反映出来的基本事实是，在国家各方面政策明确表明举国重视中国足球的态度后，从U20到U17到国家队却三线尽墨，极度的失望，慢慢发酵成为对中国足协以及国字号球队的毫无商量余地的集体抵制。

熟悉中国足球的人也许清楚，过去十几年，中国足球漫长的逢赛必输，反而换来了中国球迷最大程度的宽容与理解，可是在最近的一年，政策的唤醒，与善意的描绘带来的想象空间，让人们重新变得有所期待。中国足球其实不过是在重复着习惯性的轮回，永远在你开始看到希望的时候把你拉回现实，而中国足球的关注者们，也不过是用互联网时代的网络联名抵制，取代了当年的邮寄刀片与臭袜子。董事会已经通过了赞助计划的比亚迪知难而退，和不明所以的西安体育局和文旅局勇而入坑，不过是连坐法的牺牲品，他们面对的不是一个骂与不骂的问题，而是一个现象级的群体行为。

理论上，所有不公平、不满意的社会现象所引发的群体意识，都是自发的，都是情绪的自然宣泄。中国足球大抵都属于第二类现象，总是造成极不满意的结果与日益增长的民众期望值之间的不平衡，于是，关于中国足球的群体意识成为一种阵发性的疾病，互联网与手机，不过是让这种群体意识的表现形式变得更加丰富多彩、花样繁多。

但是，我们是不是有必要想一想，中国足球作为一种社会情绪合适的宣泄入口，的确可以不断地重复娱乐大众的游戏，可是，在各项政策出台，以新型举国体制之力“真抓实干”足球的今天，真正的群体意识，是不是应该把握相对一致的标准，或鼓励，或鞭策，把中国足球当一件正经事来做呢？《足球》报不过是份专业媒体，所以我们总是习惯于通过足球的角度来看问题，中国足球也许缺乏的恰恰是标准，搞足球的标准，和评价足球的标准。

不妨举几个例子。

比如，广州球迷对广州豹的抵制。我们曾经试图把一些有代表性的球迷组织召集到一起来，探讨一下该不该因为广州队而抵制广州豹，但最后想法没能实现，因为一部分人不想露面，一部分人担心我们替广州豹说话。

实际上，我们只想问两个问题。一、广州队被取消注册资格究竟是谁的责任？是广州市足协吗？是广州市体育局吗？是广州市政府吗？其实都不是，一个核心问题是，恒大集团到底是投资足球花了80个亿，还是借款给广州恒大俱乐部80个亿？站在足球的角度上，我们认为答案毋庸置疑，但恰恰这是个经济问题。80个亿的借款是一个谁也抹不掉的数字，是一笔不可能凭空消失的应收未收的账目。与之相比，足球，和我们关于足球的记忆，实在是一个小得不能再小的话题罢了。

二、球迷究竟是忠于一座城市，还是忠于一个LOGO？广州队，的确曾经给这座城市，和这座城市的球迷，留下了太多美好的回忆，但是，当这支球队因为非足球的原因离我们而去后，难道我们应该抱着回忆从此停止为足球呐喊，并且拒绝这座城市此后的任何一支球队？

这是不是评价标准的问题？

又比如，各地政府因为苏超而针对体育部门的问责。其实，越来越多的人都开始意识到，苏超，是一个足球现象，更是一个以足球为抓手的文旅现象，但究其根本，是一个以政府行为为主导的，在相对局部开展的全民活动。江苏省体育局和足协，敢说出“友谊第十四”？敢把常州变成吊州和丨州？敢要求13个地级市必须市长牵头？不管是业余的，还是半职业的，体育局序列的省级联赛早已比比皆是，现在，借鉴苏超的经验和模式，已有的省份全新改版，没有的省份重装上阵，对足球而言，一定是莫大的好事，但谁能成为下一个苏超，真的是一个天时地利人和的复杂问题。

苏超，让一大堆体育局局长破帽遮颜过闹市，是不是一个评价标准的问题？

再比如，回到三线国字号的成绩，到底是谁的错？客观上说，近一年来，中国足协关于国家队的管理和各项备战，可能是历史上最细致、最努力的一届，不管是反腐余音未消，还是国家空前重视，都注定了诸项工作如履薄冰的事无巨细。同样的道理放在青少部，以全国足球发展重点城市为核心的青少年足球工作，可能是几十年来推动力度最大，落实指标最多的一届。但是，我们不得不面对，作为三大成绩爆破点的U17、U20和世界杯预选赛，却是“该输不该输的比赛都输了，该赢不该赢的比赛都没赢”。这是一个正常的、但却极端考验我们承受力的结果。很显然，我们的群体意识是高喊着从头再来、却没有耐心真正从头再来的，作为一个滞后性至少8到10年的项目，2025年的中国足球，就是在还历史的债，但我们至少有必要反问一句：如果三支球队都能够如期出线，中国足球还需要纠什么错？

试想，一个贪腐盛行、安全隐患严重的大型企业，正在大力整改、从头再来，结果来不及排查的几个隐患点又发生安全事故，就应该推翻一切，集体抵制，或者，全都推出去，斩了？还历史的债，背现实的锅，这里面难道没有评价标准的问题？

其实，我们只想思考足球的问题，并且，只想把足球的问题简单化。今天，我们将推出张家口足球的专题报道，因为有那样一群人，每天站在参与者与从业者的角度上，解决关于足球的一个个难题，在我们看来，这就是一个来自四线城市的足球样本，许多想搞足球而不得其法的地方，都可以带着问题审视一下他们的做法和想法。明天，我们想去贵州看看他们越来越如火如荼的青少年赛事，后天，我们召集的全国百年名校初中组赛事在湖南衡阳准备集结。足球就是一件简单的事情，踢的人多了，什么文化，什么成绩，什么精英，也许就全来了。一个出了问题的企业，每个人都在做深刻的反思，每个人都在埋三怨四，可是最后，总还得想想，怎么活下去吧。

就像这西安的比赛，真的谁都不准看，然后谁都不敢接，是希望中国从此无足球吗？