名记质疑嗨球青训索赔家长18万毫无道理 又引发热议 孙继海太难了

北京时间6月29日，也就是今天，体坛周报记者王勤伯对孙继海 “嗨球青训” 为12岁孩子开具自由身证明的资质提出了质疑。王勤伯的这个观点一经曝光，立即引发了外界广泛的关注和热议。

这一事件的起因是，前段时间，孙继海的嗨球青训机构在一名12岁小球员因伤退训时，向家长索赔18万元才肯开具自由身证明，结果这一要求被小孩家长认为不合理，并曝光网络，最终引发成中国足球圈的一个热点事件。

足球记者王勤伯的质疑并非毫无道理。12岁的孩子尚处于少儿阶段，身心发育尚未成熟，此时被 “包身” 协议约束，的确可能影响其未来发展。如果足协纵容此类现象，中国青少年足球的未来着实令人担忧。然而，我们也不能仅凭一面之词就对孙继海和嗨球青训全盘否定。

据了解，嗨球青训是一个公益性质的青训项目，其资金来源主要依靠社会捐赠和孙继海的个人出资。孙继海创办该项目的初衷是为中国足球培养人才，且投入了大量的资金和精力。在训练过程中，为小球员提供免费的食宿、训练、装备以及比赛机会，平均在一个孩子身上一年的投入约为二十万人民币。从这个角度看，嗨球青训的运营要面临巨大的成本压力。因此，当小球员因自身原因要离开，转而加入其他俱乐部时，要求一定的补偿来弥补前期投入，其实很符合足球行业通行的规则。

在此次事件中，18万的赔偿金额并非青训机构单方面提出的 “漫天要价”。据嗨球科技CEO奉余莽表示，这是家长自己根据合同进行的粗略估算，而合同约定的惩罚性违约金实际上远高于这个数字。况且，机构强调从未阻止孩子就医或退出青训，“自由身” 证明确实是按照合约流程出具的必要程序。此前也有其他孩子主动离开，赔偿费用在 1 万-5 万元之间，此次事件中的赔偿金额可能因该小球员的具体情况有所不同。

对于此类争议，最好的解决方式是通过合理合法的途径。体育仲裁律师表示，如果小球员不踢了随时可以走，但如果要自由身证明就需要支付补偿，这符合足球行规。业内也建议通过仲裁解决此次纠纷，不过遭到家长拒绝，因为担心流程过长影响孩子转会。

在评判这件事时，我们应避免情绪化和片面化。王勤伯的观点提醒我们要关注青少年球员的权益保护，但我们也不能忽视青训机构的合理诉求和运营困境。孙继海作为中国足球的名宿，投身青训事业本身值得肯定，他和他的团队在培养青少年足球人才方面也付出了诸多努力。我们期待双方能够坐下来，通过合理合法的协商，妥善解决此次纠纷，为中国青少年足球的健康发展提供一个良好的范例。同时，中国足协也应进一步完善相关的青训管理体系和法规，明确各方权益，避免类似争议的再次发生。